【一等鮮】豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選12包(量販包300g/包)絕對是旅行的好朋友,指引奮力向前的光明燈;享受旅行中的美食是樂趣,用舌尖上的味蕾記得【一等鮮】豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選12包(量販包300g/包),把零食大肆搜括回國更是開心的任務,也延伸了旅行的長度

這個就是去年排名最熱門整天都在超市門口大排長龍



一人還只能買1-2包,5分鐘內就發完的【一等鮮】豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選12包(量販包300g/包)

他的口味非常獨特,會讓人想一吃再吃

現在不用排隊超市就可以買的到了 (日本也有推出同樣口味的產品)



現在MOMO正值周年慶,推出買多有好康的折價優惠



想品嘗現在最夯的熱門零食不要錯過

訂購網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3118225&memid=af000081044

零食介紹:




  • 品號:3118225


  • 每包300g裝,多種商品選擇
  • 團圓聚會,聊天喝茶的小零嘴
  • 遵循古法製作,濕軟好入口
  • 絲絲入口,完全吃得到豬肉的紮實
  • 純手工費時製作,以求最佳口感




販售地點:

【一等鮮】豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選

一、豬肉絲:以上等豬肉,搭配老闆獨家密方,再純手工費時費日的製程及剝絲,生產出這款四大天王之一的豬肉絲,絲絲入口,完全吃得到豬肉的紮實和纖維,適合愛咀嚼的人,但又不會太硬的口感,獨享或三五好友聊天時的好選擇。



二、豬肉片:以上等豬肉,搭配老闆獨家密方,完全吃到豬肉的紮實,口感較硬,適合特別愛咀嚼的人,愈嚼愈香。



三、豬肉條:以上等豬肉,搭配老闆獨家密方,再純手工費時費日的製程及剝條,生產出這款四大天王之二的豬肉條,,完全吃得到豬肉的紮實和纖維感,而條狀口感,適合愛咀嚼的人,獨享或三五好友聊天時的好選擇。





四、豬肉角:以上等豬肉,搭配老闆獨家密方,特製而成,微辣加上塊狀的紮實口感,讓滿嘴全吃到豬肉的香味,愈嚼愈香,而塊狀口感較硬,適合喜愛咀嚼的人,當嘴饞的時候,吃上一塊的豬肉角,保證滿足了口慾,推薦您試試看!



檢驗報告:





好康介紹: 雙11網購節









商品組合:豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選12包
重量/容量:300g/包
成分:新鮮豬後腿肉
添加物:純釀造醬油、鹽、糖、天然辛香料、食用色素黃色5號、已二烯酸鉀(0.2%以下)
產地:台灣
有效期限:常溫45天
適用年齡:3歲以上
食用方式:開封後即可食用
保存方式: 常溫配送商品
試用範圍:無

淘寶集運時間





【一等鮮】豬肉絲/豬肉片/豬肉條/豬肉角任選12包(量販包300g/包)

訂購網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3118225&memid=af000081044











1111光棍節網購 pchome

【即期出清】栗山米果 麵包超人綜合仙貝(150g)



【即期出清】龜田製果 嬰兒米果-野菜(53g)



【即期出清】北海道道南 北海道練乳牛奶糖(18粒)



【即期出清】和歌山產業 奇異果果凍六入(540g)



【即期出清】Kanro甘樂 綜合水果冰淇淋糖(65g)



【即期出清】東京NAGAI 8P海苔片(22.4g)



【即期出清】PINE 布丁棒棒糖(6gx30入)



【即期出清】三幸製果 起士杏仁米果(16枚入)



【即期出清】三幸製果 酥脆鹽味米果(6袋入)



【即期出清】倉知 綜合最中餅(280g)





(中央社記者王揚宇台北26日電)李姓男子在台北監獄服刑時,長期被劉姓舍友欺凌,導致神經性休克死亡,家屬認為獄方未有效管理,提國家賠償。最高法院維持高院見解,李男家屬獲賠新台幣295萬餘元,全案定讞。 判決書指出,劉男因觸犯強制性交、毒品等罪被判刑12年確定,民國98年2月到台北監獄入獄服刑,並於102年4月進入病舍療養,與因侵占罪被判刑入獄的李男同舍房。 李男家屬指稱,劉男不滿李男的衛生習慣及出言頂撞,多次趁監獄僅有一名管理員值勤時,在舍房內對李辱罵、小便、潑尿等妨礙睡眠,並以拳腳、原子筆等方式多次攻擊李的頭部等身體部位;李因長期受到精神與身體折磨,在102年4月14日引發高血壓性顱內右側基底核出血緊急送醫,2天後因高血壓性顱內出血致神經休克死亡。 李男家屬認為,會發生這起憾事,是因為該舍房超額收容受刑人及管理人員不足,使得監獄管理人員未能實際有效管理,劉男也有多次傷害獄友等違紀紀錄,獄方還將有暴力傾向的劉男和李男配房同住,事前未採取防範措施,導致李遭劉傷害死亡,台北監獄應負起損害賠償責任。 台北監獄表示,李男的死與劉男的傷害行為間,應無相當因果關係,而當時李住的舍房並未超過核定員額;李男遭劉男毆打等不當對待時,均無任何按鈴報告或或向管理員求助、喊叫等情況,導致管理人員無法及時提供李相關保護措施。 一審桃園地方法院判台北監獄,應賠李男家屬包括扶養費、精神撫慰金與殯葬費用共295萬餘元,北監不服提上訴。台灣高等法院認為李男及同舍受刑人擔心劉男報復而選擇隱忍,是獄方在管理控制上未提供李安全保障所致,北監未盡管理上的注意義務,應負賠償責任。1051026





379AFA2183311F24
arrow
arrow

    derekpruyr6p 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()